Fork me on GitHub

随笔: 对留学生--选校建议

最近真的好多人来问寡人选校的事情啊…..
然后老夫就想起了年轻时候的抉择过程
真的是非常的壮志程成, overconfident, 盲目获取信息以及自以为是的了解大学是什么样子
哪怕是在大学的第一年, “打死不学CS“的我还是如此的”幼稚“….
于是乎还是打算(其实也是避免很多朋友们单独询问而造成的效率浪费)写一篇良好的总结

本文的结构大体如下:

1. 大学前的准备
2. 大学的意义是什么
3. 大学之间有什么差异
4. 我们该如何择校
5. 排名……咋看

1. 大学前的准备

每个人都不同, 不同的爱好, 不同的家庭, 不同的生长环境, 不同的教育背景.
但是在大学之前, 我很建议朋友们静下心来, 好好的花时间去找到自己真正爱好的那一个(或多个)方向, 只要是喜欢的. 当然这里我们要对”喜欢“这两个字做一个很明确的定义——喜欢: 经过收集材料, 从业人员采访, 实地体验过后, 自己仍保有浓烈兴趣(专业的喜好, 有明确单方向追求, 或者进行学习尝试的欲望).

回想我上大学前的时间, 可能唯一感到不遗憾的就是尝试了各种各样的行业并且跟很多大佬们请教, 打交道, 以至于虽然当时还是没有明确的爱上某一方向, 但是至少做了很好的排除法. 举个明确的例子, 很多人对于商科啊, 数学系啊, 实验室研究啊等等, 都停留在很基础很基础的印象上. 比如说每天拿着瓶子晃呀晃, 在客户面前讨好关系等等. 但是如果你认真的表达出这种看法, 在跟别人聊天的时候会被白眼翻死. 拜托了大佬们, 去问问, 去看看, 你们离着开学还有很久呢. 相信我, 多做准备非常的有必要! 大学的时候, 有一个明确的目标能给自己制定明确的计划, 不管是上课还是如何利用学校的各种资源. 大学就像是一个底蕴丰富的大宝库, 如果你能找到自己真的想要的那条大路, 那么肯定是最好的.

再有就是, 就像高中的时候会发现很多差距是初中就开始无法祢补了一样, 大学的时候, 老夫真的是发现跟很多的大佬差距好大…..emmmm回想起来当初浪费了很多的时间也是太懒了有点. 所谓的中国学生底子好没问题的之类的blablabla. Well, 如果是一般的学校还真的差不多, 但是真的到了顶尖的学校wcnm那有的美国人真的是强的变态啊. well我觉得所谓有那种说法, 要的不是底蕴, 而是努力的精神, 行动, 以及对自己目标的追逐. 中美之间很容易有的重要的一点就是, 他们蛮提倡去学自己真正的想学的. 当然了人家也不傻知道自己就业blabla, 但是对于自己的目标的追逐非常的倡导, 也的确会有实际行动. well反例肯定会有的, 我也被怼过, 但是拜托就不能向前看看么, 非看那部分货色干什么, 看看人家自控强的不好么, 学习点人家好. btw所有的事情都是有可能的, 新晋大佬们也越来越多, 让我慢慢的不相信了这段文字的第一句话. 很多时候, 只要是有足够的兴趣, 认真, 和努力, 都是可以成功的.

但是因为这几段说的是大学前的准备. 最后的总结就放在大家一定要对于自己真正感兴趣过的方向, 好好做做研究, 多多像人们请教, 完整的了解社会中各行各业的学习, 经历, 结果, 现状等. 要有自我批判行思维, 不要盲目的相信某些信息, 作出自己的判断.

2. 大学的意义是什么

对我自己而言大学是一个更新人生观和世界观的地方. 是的在这里我并没有包括学习. 如果仅仅是书本上的知识说白了我觉得国内认识的很多人都可以做的非常非常好, 而且课本上的知识基本上都有大佬们做过详细教程了说白了就是你不上大学都学的到. 那么社会上的人又不傻, 为啥还要上大学呢? 文凭? 那文凭的意义又是什么呢?

首先要说的是大学的气氛. 一般而言气氛由几个部分组成, 学校的资源, 强势学科, 以及历史因素等等. 学校的气氛很可能会影响你的人生发展方向. 也会决定你周围的人, 以及你会变成什么人. 讲真的要不是在这个地方我还真的是不会学CS的可能…..

但是学校里对于实力的看重非常的高, 对于提升自我的紧迫性也很高. 举个例子, 一个顶尖的学校簇拥着世界上最高能的一群人. 有一上大学就毕业了的…有一来就上山进实验室的…有上学创业产品融资好几百万的…有通过社团等创造了极大社会价值的…blabla. 这样的环境下, 对于自我怎么能不是一种提升. 虽然有的时候个人来讲的确还是会犯懒. 但是一出门就看见一大批一大批的人在赶着去实验室, 去上课, 去discussion, 去做project blablabla. 就觉得有一种推动力….告诉你小伙子该学习了….

但是有的学校校园很大, 诱惑又很多, 那么你又要做好调节生活, 交流, 以及自控力.其实说了这么久好像还是在说学习, 那么学校之间的资源之差, 到底有什么呢? 咱们下回分晓.

3. 大学之间的差异

Well, 大学到底有什么差异呢. 举个例子说吧. 我大体想了想应该有师资, 科研资源, 校园风气, 以及地理位置.

从前往后说. 其实现在基本上习惯了到处都是MIT, Stanford, Berkeley blablabla的老师和GSI(TA)了. 说实话有时候冒出来的其他学校的还是怪怪的哈哈~ 在这个大佬密布的地方能得到什么呢? 能看到老师教着教着, 拎出来一个老头, 介绍一下说这本书就是他写的, 然后老头来讲一节课. 也会有讲着讲着某种技术, 然后蹦出来一个人说 “hello大家好, 这玩意是我做的”. 除了满满的自豪感, 这样的背景提供了机会接触到每个领域最顶尖的人物, 接触到最顶尖的技术, 信息, 人脉, 资源.

科研资源比较好理解, nb的实验室, nb的教授, nb的器材等等. 有的学校有飞机场, 有的学校有超级计算机, 有的学校有学生用卫星, 有的学校有一整块农场, 有的学校一整块玉米地, 有的学校给学生提供一整个学区厂房供应学生自己的研发和制作…..这些都是不可多得的独特资源.

校园风气其实我刚刚提到了….有的学校Bio, Pre-Med风气盛行, 有的Politics风气盛行, 有的Business风气盛行, 有的Chem盛行, 有的CS盛行blablabla 选一个咯

哦对了, 学校之间的合作也是很重要的. 很多学校之间有合作或者有倾向都是很好的可以利用的资源. 比如说Boston的学校很多的都可以每学期在MIT选一门课上, Berkeley和Stanford学生卡能互刷, 等等.

最后一个就是地理位置了. 一个学校的地理位置直接决定了平日里能接触到的信息和资源. 东边有的学校非常的优良的建立在了商业圈周围, 接触到和跟在硅谷周边的自然也就完全不是一码事. 这种差距能到哪里呢? 比如说在有的地方高盛摩根贝恩时不时就有个会, 有个活动, 还有很多其他公司. 有的学校天天充满了Apple, Google, Facebook, Amazon的workshop. I mean literally, every single day. 但是哪个更适合你呢?

4. 我们该如何选校

我觉得大家可能有所了解了, 但是我目前觉得大家最大的误区在于对于国内各种信息之间的盲目和屏蔽. 首先先说选校, 有的实打实的东西, 比如说学校在村里, 吃的不是很好, 学校在市里, 有点乱. 这些的确是可以考虑的, 有时候这方面的喜好和学校资源之间就是有冲突, 这就要看自己的选择. 然而有的, 就比如说有的问题什么“xxx的工程好吗?“, ”xxx的business难吗?“, ”xxx学文会不会好拿gpa?“. 我的老天, 如果我问你你高中数学好吗? 难吗? 大佬你咋回答? 我猜一定是”看人吧“. 但是我给这个答案还不满意. 我上哪里说理去.

选校的时候, 首先要按照第一条去了解自己, 然后通过对第二第三条的调查去看看匹配程度. 再根据”生活vs资源“进行battle. 当然最重要的指标, 有的人可能会问, ”咋看一个学校好不好啊“. well. 去看专业排名. 国内很多人给看的都是什么”本科教育排名“, 也叫”美国大学排名“. 说的是”college ranking”, 朋友们, “college”, 大学对人的资源影响, 从来就不是什么, 或者说他的局限性从来就不是什么“老师教的好不好”, 而是学校的资源上限, 有的课我拍拍胸脯说我也能教你, 课本上的东西, 你去lecture不一定有我教的好. well你会选我吗? 不会吧. 学校顶级资源决定了你的视野, 见识, 世界观, 人生观, 以及朋友圈. World ranking的确会好一些, 综合了学校的各种实力. 但是选择的时候也更要看专业排名. 因为基本上还是很不错的(by Arthur R. Grossman[Stanford]).

朋友们, 学校的光环只留到了你在学校的时光里, 等你们毕业了以后, 老板们不傻, 招生官不傻, 他们都清楚得很哪个学校哪方面怎么样. 比如你学航天工程, 还真就可能去普渡比去mit好. 但是问题又来了. 为啥我还是会建议你去MIT呢? 因为你们是本科, 不是博士. 选择有很多, 也有很多不了解的, 一个更加全面的学校能给你退路, 以及快速通道, 并且配有所有专业最顶级的资源. 你说何乐而不为(话说Boston很多学校的妹子都找MIT男朋友….尼玛)

5. 如何看待排名

(已经涵盖在上一条)

本文标题:随笔: 对留学生--选校建议

文章作者:Shixuan Li

发布时间:2018年03月27日 - 03:03

最后更新:2018年04月02日 - 15:04

原始链接:http://shixuanli.com/posts/52824/

许可协议: 署名-非商业性使用-禁止演绎 4.0 国际 转载请保留原文链接及作者。